이바닥이 원래 그래
EBADAC - OOPARTS : Out Of Place Articles.
January 3, 2008 at 7:10 pm · Filed under 살다
인터넷 서점은 고객충성도가 가장 높은 서비스 중 하나이다. 사람들은 왠만하면 자신이 이용하는 인터넷 서점을 바꾸는 일이
많지 않은데, 그 이유는 도서의 경우 마일리지로 재할인되는 폭이 꽤 커서 한 서점을 오래 쓸 수록 이득이기 때문이다.
서비스들이 대략 대동소이하기 때문에 인터넷 서점을 바꾸는 일은 왠만해서는 생기지는 않고, 굳이 그런 경우가 발생한다면 대개 재고문제나 절판본 문제때문이겠다.
아무튼 본알바는 “알라딘”을 주로 사용하는데, 다른 곳과 비교해서 큰 차이가 있어서라기보다는 좀 매니악한 두가지 정도 이유가 있어서이다.
1) ISBN에 따른 도서정보 획득이 용이하다.
2) 개발자를 위한 API를 제공한다.
일반인들에게는 크게 상관없는 일이긴 하지만, 전체적인 서비스 만족도로 보아서 알라딘이 개중 국내 인터넷 서점중에서는 가장 괜찮은 듯 하다.
참고로 다음에 소개할 내용은 월 10만원 이상 도서비로 지출하는 알바들에게나 유용한 내용이고, 일년에 책 두권 사는
이들에게는 별 소용없는 일이니 그만 읽고 백버튼 누르셔도 되겠다. 알라딘으로 설명하지만 다른 인터넷서점도 큰 차이는 없다.
0. 알라딘의 기본 마일리지 제도
기본적으로 각 도서별로 기본 할인가격에, 추가 x% 마일리지를 제공한다. 마일리지는 크게는 20%까지 달하는 경우도 있으니 한권으로는 얼마 안되는 가격이지만, 누적되면 꽤 쏠쏠한 금액이 된다.
여기에 추가로, 할인 쿠폰등의 이벤트가 더해지고, 쿠폰이나 적립금 금액을 제외하고 실 결제액이 5만원 이상일 경우 추가 2천원의 마일리지가 더해진다.
여기에서 기본적인 구매전략이 나오는데,
“5만원 단위로 끊어 구매한다.”
예를 들어 11만원 어치 책을 사야 한다… 이럴 경우 한번에 구매하는 것보다, 5.5만원으로 나눠 두번에 걸쳐
구매하는 쪽이 바람직하다. 한번에 구매하는 것보다 두번으로 나누는 것이 2천원의 마일리지가 더 생긴다. 핵심은 “실제 지불금액이
5만원을 넘기는 최소액”을 맞추는 것. 한번에 10만원을 지불하든, 5.5만원을 지불하든, 5만원을 지불하든 추가 2천원
마일리지는 동일하다. 그러니 5만원만 내고 2천원 마일리지를 받는 쪽이 유리하다.
따라서 5.5만원으로 두번에 걸쳐 구매를 하되, 마일리지 적립금을 사용하여 실제결제금액을 5만원씩으로 딱 맞추는 쪽이
경제적이다. 쌓인 적립금은 이럴때 쓰는 거지, 맘에 드는 책이 있다고 낼롬 있는 마일리지 전부를 때려넣는 것은 비경제적 행위이다.
1. 꾸준하게 구매한다.
알라딘의 경우 3개월 평균 실제구매액이 30만원이 넘는 경우, 플래티늄 회원이라 해서 구매액의 3%를 마일리지로 추가 적립해준다. (기타 5천원 정도 쿠폰을 또 주고, 뭐 다른 소소한 혜택이 있다.)
추가 3%면 어느 정도인가 하면, 매달 10만원 가량 지출할 때 3천원 정도가 마일리지로 더 쌓인다는 소리이다. 석달이면 얄팍한 소설책 한권 쯤은 공짜로 얻게 된다는 뜻.
그런데 여기에도 전략이 필요해서, 어느 한달에 30만원 몰빵하는 것보다 매달 꾸준히 10만원선에서 맞춰주는 것이 이익이다.
예를 들어 1월에 30만원 몰빵해서 플래티늄 회원 자격을 얻고… 3월에 10만원 구매해서 플래티늄 마일리지를
얻었어도, 4월부터는 효력이 떨어졌으므로 플래티늄 회원 혜택을 얻기가 어렵다. 다시 플래티늄 혜택을 받으려면 20만원 이상을
빠른 시일내에 더 구매해야만 가능하다.
그러나, 1월, 2월, 3월에 10만원씩 구매하면, 4월에도 10만원만 구매해도 5월에 플래티늄 회원자격은 그대로 유지된다.
한가지 주의할 것은, 플래티늄 회원에게 8만원 이상 구매시 3천원 할인쿠폰이 나오는 데, 이는 0번 항목에서 5만원씩
끊어주문하는 전략과 상충하게 된다. 이 쿠폰은 13만원 정도 구매시 8만원 + 5만원으로 나눠 구매할 때 사용하도록 한다.
2. 리뷰를 쓴다.
적절한 리뷰는 추가 마일리지로 돌아온다.
링크는 옛날에 적었던 리뷰 한토막. 이 한편의 리뷰를 쓴 것 만으로 1280원의 추가 적립금이 생겼다. 8명의 구매자가 내 리뷰가 유용했다고 판단해줘서 구매액의 1%씩을 나눠받은 것이다.
여기에, 알라딘의 경우에는 Thanks To Blogger 서비스도 있다. 자신의 블로그에 알라딘에서 제공하는 도구를 사용하여 도서정보와 리뷰를 올리면, 그것을 클릭해서 들어와 구매하는 구매자의 구매액 3%를 적립해준다. 그까이꺼 얼마나 되겠냐고 하겠지만, 구글 애드센스 수익률도 그 정도 선.
3. 거래명세서
만약 직장에서 복지비나 도서구입비를 지원한다면,
알라딘의 거래명세서를 유심히 살펴보라.
알라딘의 거래명세서는, “정가”만 적혀있다. 할인가도, 쿠폰이나 적립금 사용료도, 아무것도 적용안된 정가…
그러니까,
정가 10000원짜리 책이 20%할인되어 8000원, 여기에 2000원짜리 쿠폰 사용해서 6000원이라 되었고, 이것을 마일리지를 써서 5000원만 실제로 현금이나 카드로 지불했어도…
회사에 제출하는 거래명세서에는 10000원이 찍혀있다는 것이다. 5000원만 지불하고 회사에서는 1만원을 받을 수
있다는 뜻! (물론, 쿠폰, 마일리지등은 개인의 기회비용이니까 이익이라 할 수는 없겠지만, 할인가나, 이 책의 구매로 인한
마일리지적립분만큼은 개인의 확실한 이익이 된다.)
깐깐한 회사에서는 거래명세서대신 카드전표나 현금영수증을 제출하라고 하겠지만, 아마도 대개의 회사에서는 이 거래명세서로도 구매증빙이 될 터이니, 이야말로 확실한 재테크의 수단.
돈들 버시라. MB횽도 당선된 마당에.
January 3, 2008 at 6:25 pm · Filed under 읽다
디트리히 슈바니츠 지음, 인성기 옮김디트리히 슈바니츠인성기
Read the rest of this entry »
January 3, 2008 at 4:49 pm · Filed under 말하다
1. 이명박
솔직히 말하자면, 내가 아파트 하나만 가지고 있었어도 이명박을 찍었을게다.
뭐, 어차피 와이프랑 옛날부터 집사느라 아둥바둥하지 말고, 그 돈으로 호의호식하며 잘 먹고 잘살자고 약속한 터라 이제는 집에 대해서는 무념무상. 우리나라에는 전세라는 멋진 제도도 있지 않은가.
한동안 주식을 안했었는데, 슬슬 종자돈 마련해서 주식투자할 시점이 아닌가 했다. 사실, 그동안 MB수혜주를 사둘까말까 계속 고민하다가 일말의 기대를 가지고 안했었으니 이미 늦은 것이긴 하지만.
만약 MB가 철저한 마키아벨리스트라면 난 그의 팬이 될 수도 있을 것 같다. 지켜보겠음.
Read the rest of this entry »
January 1, 2008 at 11:46 pm · Filed under 살다
오랜기간 침묵을 끊고 새롭게 시작하다.
이바닥에서 또 뒹구누나.
May 16, 2007 at 1:18 am · Filed under WorldWideWoops
부지런하고 인기레벨 10인 블로거란다. 어딜봐서. 게으른 초마이너라면 모를까.
10이면 가장 좋은 것 아닌가? 하는 망상을 잠시 품었었으나, 17도 있는 것을 보니 그냥 그런 건가부다.
그런데…
서비스는 오픈되었는데, 컨셉은 잘 이해가 안간다. Attention 검색이라니. “남이 관심있는 것을 검색해준다”는 뜻인가? 남이 관심있어하는 것은 그냥 알려주면 되는 일이겠지. 그럼, “내가 관심있는 것을 검색해준다”? 관심있으니까 검색을 하는거고, 검색결과만 잘 나와준다면 새삼스럽게 관심검색이라고 말할 필요는 없지 않을까? 구글이든 네이버든 결국은 검색결과 정렬싸움인데.
처음 상상했던 것은 “내가 관심가져볼만한 것을 검색해준다.”쯤이었는데 그 정도는 아닌 것 같고…
여튼 일단 지켜볼 차례. 이것저것 기능은 많은데 진짜로 유용한 건지는 당췌 모르겠다.
ps. RSS 기반검색이라는데, 실제로 검색결과를 보면 직접 HTML에서 가져온 내용들이 보인다. 흠. RSS에 담기지 않은, Main Content외의 기타 HTML 컨텐트요소들은 실제로는 페이지의 핵심내용을 파악하는데 불필요한, 유리된 정보가 아닌지??
May 10, 2007 at 1:00 am · Filed under WebPlan, WorldWideWoops
언제부터인가, 블로그들에 BGM이 다시 붙기 시작했다.
확실히, 남의 애드센스에 뭐라뭐라 할 수 없는 것 처럼, 남의 BGM에 뭐라뭐라 할 수는 없는 것이긴 하다.
좋은 음악을 남에게 들려주겠다는 친절한(?) 행위에 누가 감히 딴지를 걸 수 있을까.
(좋은 돈벌이를 여러분들께 알려드려요. 좋은 사이트를 여러분들께 알려드려요. 좋은 조건녀를 여러분들께 알려드려요… 뭐, 이런 친절함들도 있는데 무슨 상관이랴.)
그렇기는 해도, 기껏 번스타인의 말러 3번을 들으며 편안한 마음으로 하는 웹서핑 도중에 “유혹의 소나타” - 베토벤의 엘리제를 위하여??? - 가 브라우저에서 흘러나오면 어쩌라는 건지.
요즘은 동영상 포스팅들도 많은데, 동영상 플레이버튼 누르기 전에 BGM 플레이어(대개 코딱지만해서 어디에 붙어있는지 찾기도 어려운)를 찾아 BGM 중지하기를 해야하는 번거로움은 둘째문제.
그러니까 그렇게 좋은 음악이라면, 그냥 혼자 듣든지, 꼭 나눠주고 싶다면 다운로드하게 해주던지(불법이지만. ^^;), 아니면 최소한 “정지”상태로 초기값을 주든지.
블로그계는 언제나 “주인장 맘대로”… “손님을 위한 마인드”는 찾아보기 힘들다. 모두가 “생산”에만 관심을 갖는데, 누군가는 “소비”에도 신경을 좀 써줬으면.
May 2, 2007 at 12:28 pm · Filed under WebPlan, WorldWideWoops
까놓고 말하자면,
“올라오는 글들이 내게는 재미없어” 와, “내 글이 메인에 안올라가.”로 요약가능.
특정분야 - 예를 들어 IT, Google, 애플.. 혹은 정치 - 에 편중되었다는 건 불만의 직접적인 이유가 아니다. 반대로, 자신이 관심있어하는 것 - 예를 들어 야구이야기라든가 혹은 양자역학이라든가… - 에 편중되었을 때에도 그런 불만이 나왔을까?
편중되어서가 아니라, 자신이 가치있다고 생각하는 쪽으로 편중되지 않았기 때문에 발생하는 불만들.
편중을 어떻게 없앨 것인가는 고민해봤자 별 뾰족한 해답도 없고(전부 랜덤으로 노출시키기? ㅋㅋ), 그렇게 편중을 없애놓는다고 불만이 해결될 리도 없다. (왜이렇게 요즘은 읽을게 없어…)
“내 글이 메인에 안올라가”는 앞의 문제의 동전의 양면인지라, 결국은 “읽을만한 가치”가 있는 글이 보여야 한다는 것인데, 문제는 “읽을만한 가치”는 사람마다 제각각 다르다는 것. 그것을 일률적으로 조회수나 추천수 같은 걸로 커버할 수 있을 거라는 매스미디어적 접근법을 채택하는 한 영원히 해결될 수 없는 숙제.
게다가, 1회성 소비가 대부분인 블로그 포스트를 “읽고 나서 그 가치를 평가”한다는 것은 얼마나 번거로운 일인지. 읽을만한 가치가 있는지를 알기 위해 읽고나서의 평가가 필요하다는 건 모순아닌가?
애초에 메타블로그가 RSS 리더의 역할을 떠앉는 것 자체가 모순이기도 하고. 메타블로그의 역할은 “블로그의 소개”면 충분한 것 아닌가? 그런데 어째 우리나라의 메타블로그들은 “몰랐던, 새로운 블로그의 소개”의 기능보다 “이미 알고 있는, 유명한 블로그의 노출”에 더 유리하니 이 구도를 깨지 않는 한 메타블로그에 대한 불만들은 여전하겠다.
May 1, 2007 at 7:16 pm · Filed under WorldWideWoops
Google Docs. (응?)
ps. 이전의 고발글이 docs를 택한 이유는 국내의 검열을 피하면서, 동시에 자료의 저장과 열람, 접근이 쉬운 서비스로서의 docs의 우수성이었다면…
D 도넛의 해명글이 docs를 택한 것은, 블로거들”만”을 상대로 소통할 수 있는 채널을 위함으로 보인다. 해명글 하나 올리자고 자사 홈페이지에 띄워서 공연히 몰랐던 일반인들에게까지 화제가 확대되게 할 수는 없으니까. 그렇다고, 금방 블로그를 하나 급조하기도 뭐하고…
이래저래, docs류의 서비스의 새로운 활용처를 보았다고나 할까.
ps2. 이것저것 귀찮은데, 외국에 서버두고 외국에서 서비스하는 비즈니스 모델을 진지하게 고민해봐야 할 때. 케이먼 제도 같은 곳에 서버두고 국내법따위 신경안쓰고 서비스해보는 건 어떨까? (응? 성인포르노 사이트들이 그렇게 한다고?)
- 우리 서버는 처음부터 일본에 있습니다. ㅋㅋㅋ
April 28, 2007 at 7:18 pm · Filed under WebPlan, WorldWideWoops
다음의 dna lens를 유용하게 잘 이용하고 있었는데, 날이 갈수록 그 효용성이 떨어짐을 느낀다.
처음 lens를 접했을 때는,
1) 나의 관심사와 비슷한 주제(IT/Web/Programming)에 대해
2) 경험상 신뢰할 수 있는(Daum DNA Lab) 모더레이터가
3) 그 품질을 보장할 수 있는 블로그들을 선별하여
제공해주었기에, 아무런 불만 없이 게으르게 수동적으로 받아 읽기만 해도 충분했었는데…
어느날인가부터 Lens에 등록되는 블로그들이 늘어나기 시작하더니, 약 230개의 블로그가 등록되어 있는 현재로서는, 들어가보나 마나한 페이지가 되어버렸다.
나에게 있어 lens는 게으른 구독을 위한 좋은 소스였는데 안타깝다.
조금 삼천포로 빠져서…
요즘 웹 2.0 서비스들은 “참여”를 서비스의 핵심요소로 여기는데, 글쎄. 사용자는 게을러질 권리가 있다고 보는데…
위키페디아가 참여서비스일까? 만약 위키페디아를 읽기 위해 반드시 위키페디아에 글을 쓴다거나 하는 행위가 필요하다면 “참여”라고 말하겠지만. 실제로는 99%의 사용자는 그저 읽기만 할 뿐 아닌가.
“참여”라는 미명으로 부지런한 사용자가 되기를 원하는 서비스들은 그다지 좋아보이지 않는다. 자신들이 해야할 일을 “웹 2.0″이라는 포장으로 사용자에게 떠넘기는 꼴이니까. 가장 좋은 “참여”는, 자신들이 “참여”하고 있다는 것조차 모를 때 이루어지지 않을까?
다시 lens 이야기로 돌아와서,
lens opml을 받아서 RSS 리더기에 등록시키는 삽질을 했다. 그리고는 기존에 등록된 것과 중복된 것들, 관심없는 것들 등등을 삭제하는 작업을 몇시간 했더니, 약 60개의 블로그가 살아남아 RSS 리더기에 추가되었다.
혹시나 내가 몰랐던 좋은 블로그가 있을까 해서 해본 삽질인데, 들인 시간에 비해 얻은 건 별로 없다. 살아남은 블로그들의 대부분은 이미 알고 있고 한번쯤은 구독기에 등록했었던 블로그들이라서.
그 결과 현재 내 RSS 리더기에 170여개의 피드들이 등록되어 있다.
결국, 진지한 삽질이었던 셈인데, 피드들을 삭제하면서 깨달은 점을 몇개 마지막으로 덧붙여본다.
1) 신변잡기들이 많은 블로그들을 삭제했다. - 스토킹 취미가 있지 않은 이상, 아무리 좋은 문장력과 소소한 감동이 있더라도 타인의 삶을 훔쳐보는 것은 피곤한 일이다. 물론 내가 실제로 알고 있는 지인들의 경우는 예외.
2) 미투데이 포스팅이 많은 블로그들을 삭제했다. - 미투데이 자체에 대한 유감은 아님을 노파심에 미리 밝혀두며, 선문답 혹은 하이쿠를 연상시키는 짧은 문장만으로는 제3자는 이해할 수 없는 암호나 다름없기에. 그런 글들만으로 차있는 블로그들은 내가 그 블로거와 각별한 친분이 있는 것이 아닌 이상 읽어야 할 이유가 없기 때문.
3) 포스팅 주기가 길거나, 심지어 잠시 운영중지 중인 블로그는 오히려 살아남았다. - 진짜로 가치있는 글들이라면 한달에 한번 올라오더라도 감히 구독기에서 삭제할 수 없었다. 오히려 그렇게 장기간 잠수중인 블로그들이 다시 부활하는 날이 더 기다려질 뿐.
4) 반대로 너무 포스팅주기가 짧은 블로그들은 삭제되었다. - 포스팅 주기가 짧아서라기보다는, 포스팅 자체가 가치없는 경우가 많아서.
5) 홍보용 블로그들이 삭제되었다. - PR용으로 운영하는 블로그들을 정기 구독할 이유는 없는 것 같다. 홍보정보가 필요하다면, 직접 해당 블로그를 찾아가서 원하는 내용을 검색해보는 쪽이 매번 나오는 자화자찬 포스팅들을 읽어보는 것보다는 효율적인 듯 해서.
뭐, 내 구독기에서 삭제된 블로그들도 나 읽으라고 쓰는 글들이 아닐테니 별 상관없겠지만.
진짜 마지막으로, 현재까지 내 게으른 블로깅을 위해 가장 도움이 되는 소스는 조프의 주절주절. digg나 del.icio.us보다 내게는 훨씬 편리하다.
April 27, 2007 at 4:24 pm · Filed under WebPlan, WorldWideWoops
메타블로그의 홍수다. 도깨비뉴스가 메타블로그에 뛰어들었고, 블로그코리아가 부활할거라 한다.
블코랑 직간접적으로 인연이 있는지라 관심있게 보지 않을 수 없는데….
메타블로그는 여전히 유효한가? 처음 블코가 세상에 나왔을 때와 지금은 시간이 흐르고 상황도 바뀌었다. 내 생각은 그저 그렇다 쯤.
여전히 메타블로그에 대한 관심들을 가지는 건, 미디어의 소통채널로써의 메타블로그의 영향력을 무시할 수 없을 뿐더러, 컨텐츠 어그리게이팅의 좋은 수단이기 때문…
한편으로는 여전히 메타블로그에 뛰어드는 플레이어들이 있다는 것은 그만큼 기존의 메타블로그가 부족한 점이 있어서라는 반증일 수도 있고…
그런데 도대체 메타블로그의 용도는 무엇이란 말인가…
서비스 벤더 입장으로서는 트래픽과 컨텐츠 수집, 그리고 영향력이 직접적인 이유가 될 것이다.
허나 사용자 입장으로서는 고만고만한 메타블로그들이 늘어나봤자 무슨 이득이 있을까?
자신의 글이 유통되는 채널은 분명 메타블로그를 이용함으로써 얻는 가장 직접적인 이유이겠으나…
메타블로그의 딜레마는, 사용자가 늘어나고 영향력이 많아질 수록 개개 블로거의 위상은 점점 축소되어 마침내 메타블로그에 가입하든 말든 별 차이 없는, 오히려 검색엔진 쪽의 유입량이 더 많아지는 상태가 되곤 한다.
양질의 블로그와 컨텐트를 획득할 수 있다는 취지 역시, 사용자 pool이 많아지고 대중성이 넓어질 수록, 개개인에게 관심있고 유의미한 가치있는 블로그와 컨텐트를 찾기 더 어려워진다. 그도 그럴 것이, 대중의 선택은 늘 보편타당한 가치를 지향하게 되고, 집단 전체의 평균에게는 의미있을지는 몰라도, 개별 개인의 특화된 욕구에는 미흡한 것이 선택되기 마련. 그런데 도대체 “평균”과 일치하는 개인이라는 것이 어디에 있던가.
특화된 주제에 관련된 미니-메타블로그로 이 문제를 돌파해보려는 시도도 있지만…
그 규모가 전체에 비해 축소될 뿐, 여전히 “타인의 취향”은 “나”와는 괴리되기 마련. 의심스럽다면, DCInside의 아무 갤러리나 들어가서 글들을 읽어보시길. 비록 내가 좋아하는 주제의 갤러리더라도 전체 글 중에 10%정도나 나한테 가치있고 의미있을까, 나머지 90%는 타인에게는 어떤 가치일 지언정, 나 자신에게는 특별한 가치가 되지 못한다. 또다른 예를 들자면, 내가 아무리 “경제”에 관심있다 해서 네이버 뉴스의 “경제”면 기사를 전부 다 읽어야 하는가?(읽을 수 있는가? 또는 읽어봐야 할까?)
국내에 많은 메타블로그들이 고만고만한 형태를 가지고 있고, 앞으로 등장할 메타블로그들 역시 그저 고만고만한 수준이라면… 메타블로그들이 늘어나봤자 별로 큰 가치는 못될 듯.
뭐, 뒤집어 말하자면, 그런 한계를 멋지게 깨부셔줄 수 있는 서비스가 나온다면 나름 대박일 수도 있겠다.
« Previous entries ·
Next entries »
