이바닥이 원래 그래

EBADAC - OOPARTS : Out Of Place Articles.

RSS에 대해. -1- (창고정리)

* 옛날 블로그 옮기는 중. 2005년 1월 27일

뭐하러 새삼스레 이런 것에 대해 글을 쓰는지 나도 모르겠네…

1. What is RSS?
Really Simple Syndication.

RSS는 원문이 아니다. RSS는 “단순히” 그것이 가리키는 원본에 대한 description일 뿐이다.
Zeldman은 이렇게 말했다.

“How you feel about the limitations of RSS probably depends on what you use it for. If you want a simple format that lets you notify subscribers when your site’s content is updated, and makes it easy to include a few lines of that content so they can decide whether or not it interests them, RSS 2.0 fits the bill perfectly. Its genius is its simplicity – and simplicity, whether in furniture design or software design, is a high virtue.”

RSS와 RSS 리더기를 사용하는 이유는,
1) 내가 관심있는 사이트의 정보 갱신을 쉽게 확인하기 위해.
2) 과연 그 갱신된 정보가 읽을만한 가치가 있는지 쉽게 확인하기 위해.

그래서 RSS에 들어가는 description은 엔트리의 전체 내용이 아닌 “요약”이 되기를 규정하고 있다.

2. What’s the problem?
국내 사이트의 RSS들의 문제는,
“너무 많은 것을 RSS를 통해 배포하려한다.”
는 점인것 같다.
RSS에 엔트리 전체 내용을 담아 배포하는 것은 벌써 2년전에 그 문제점을 지적한 바 있었는데, 결국 다음RSS넷같은 문제를 불러일으키게 된 듯.
결국, 악화가 양화를 구축한다는 것은 어디에나 통용되는 진리인 듯 하다.

초심으로 돌아가기. 귤이 회수를 건너 탱자가 되는 것에 당위성 따위가 들어가서는 안된다.

ps. contents:encoded 와 description 둘 중에 어느 것을 써야 하는가. 아무리 생각해봐도 후자를 쓰는 것이 옳다고 본다.

4 Comments »

  lunamoth wrote @ August 26th, 2006 at 5:56 pm

eouia님 돌아?오셨군요. 반갑습니다 :)

  UBoo wrote @ August 26th, 2006 at 8:30 pm

네. :)

  김중태문화원 블로그 wrote @ August 27th, 2006 at 10:50 pm

RSS 전체공개와 부분공개의 차이…

‘웹2.0 시대의 기회, 시맨틱웹’ 책에서 말한 것처럼 RSS는 작성자와 구독자 모두에게 유용합니다. 글 작성자는 자신이 글을 썼다는 사실을 외부에 알릴 수 있어서 좋고, 구독자는 A 사이트에 …

  김중태 wrote @ August 28th, 2006 at 9:31 pm

lunamoth님 글 보고 설마 했는데, 예라고 한 것을 보니 eouia님이 맞나보군요. 어제는 바빠서 인사도 못 드렸습니다. 다시 뵈니 반갑습니다. ^^

Your comment